Από τον έλεγχο του τίτλου προκύπτει ότι η αποδοχή αφορούσε ένα ενιαίο γεωτεμάχιο επιφάνειας 3000τμ περίπου. Ωστόσο από την ανάγνωση του συμβολαίου ο μηχανικός διαπιστώνει ότι από τα 3000τμ θα παραμείνουν, μετά την απόφαση καθορισμού αιγιαλού /παραλίας θα παραμείνουν στην ιδιοκτησία περίπου 2500τμ.
Πράγματι από την αποτύπωση του μηχανικού, μιας και ο τίτλος δεν συνοδεύεται από τοπογραφικό, υπολογίζεται η ενιαία επιφάνεια του γεωτεμαχίου σε 2885τμ. Στη συνέχεια ο μηχανικός εφαρμόζει τη γραμμή αιγιαλού και τη γραμμή παραλίας πάνω στην αποτύπωσή του από την οποία προκύπτει ότι το γεωτεμάχιο με ΚΑΕΚ 002 που κατά το Κτηματολόγιο αποτελεί ξεχωριστεί ιδιοκτησία ταυτίζεται με τη ζώνη παραλίας που δεσμεύεται από την απόφαση καθορισμού. Όμως το τμήμα αυτό για να δεσμευτεί θα πρέπει να απαλλοτριωθεί κάτι που από την έρευνα του μηχανικού δεν έχει συντελεστεί. Επομένως κακώς κατά την κτηματογράφηση αποδόθηκαν ως δύο ξεχωριστά γεωτεμάχια (το απαλλοτριωμένου και το εναπομένον) η ενιαία ιδιοκτησία του δικαιούχου.
Χρησιμοποιώντας τις γραμμές από την απόφαση καθορισμού αιγιαλού παραλίας καθώς και την αποτύπωση του, με την οποία ο μηχανικός ελέγχει αν ικανοποιείται από το καταχωρημένο τίτλο ως προς την επιφάνεια, μπορεί να προχωρήσει στη σύνταξη του διαγράμματος γεωμετρικών μεταβολών (ΔΓΜ).
Από τη εφαρμογή του διαγράμματος του Αναδασμού στην ευρύτερη περιοχή ο μηχανικός πιθανολογεί η μετατόπιση οφείλεται σε κάποιο σφάλμα κατά την μεταφορά του διαγράμματος του Αναδασμού στα διαγράμματα του Κτηματολογίου. Ωστόσο η τεκμηρίωση μιας τέτοιας εργασίες ξεφεύγει από το νομικό πλαίσιο που καλύπτει η συγκεκριμένη αίτηση. Έτσι θα ακολουθηθεί η διαδικασία της κοινοποίησης στους επηρεαζόμενους της αιτούμενης διόρθωσης, ενώ θα τους γνωστοποιηθεί το πρόβλημα στη περιοχή ώστε όποιος επιθυμεί να το διορθώσει με παρόμοια διαδικασία.